CDA feest van korte duur
Gepost door Bergsma op jan 24, 2012
Het moet een groot feest zijn geweest in Maarssen waar het CDA congresseerde. Het Strategisch Beraad van de partij ontvouwde daar haar plannen voor de toekomst en de christen democraten klapten hun handen stuk. Het begin van herstel van de eensgezindheid is ingezet en de partij komt met frisse, nieuwe CDA-ideeën. En neemt tegelijk afstand van het gedoogakkoord.
Het lijkt op een doorstart na een faillissement van de partij die al zolang geplaagd wordt door interne strubbelingen en weglopende kiezers. Wat blijft knagen is het moment dat gekozen is voor deze revolutie. Het CDA is niet uit op nieuwe verkiezingen, de nieuwe waarden gelden voor de stembusgang van 2015. We moeten dus nog even wachten …
In dat wachten zit het gevaar. Ik ben benieuwd hoe het CDA gaat draaien en spinnen daar het huidige kabinetsbeleid niet strookt met de nieuwe visie van de partij. De opsteller van de nieuwe koers, Aart Jan de Geus, pleit onder meer voor durf om te hervormen; hij wijst daarmee op de economische crisis die volgens hem zwaar op de samenleving drukt. Maar grote economische hervormingen die zo nodig zijn, hoeven we deze kabinetsperiode niet te verwachten. Wat staat ons wel te wachten? Minder geld naar ontwikkelingshulp, een oplopende staatsschuld, 800 kilometer wegdek erbij, er wordt geld vrijgemaakt voor een tweede kerncentrale, ouders krijgen minder kinderbijslag, de zorgpremies stijgen evenals de kosten in de zorg. Laten we gemakshalve even niet denken aan een nieuwe Mauro, dat zal helemaal vuurwerk opleveren.
De media zullen bij elke gelegenheid de nieuwe koers erbij pakken en die gaan vergelijken met de huidige, en wat volgt is een partij opnieuw in verwarring. Volgens het CDA moet een christen democraat vanaf 2015 ‘compassie’ gaan tonen, nu nog niet: erbarmen, mededogen en barmhartigheid hoeven we van het team van Verhagen de komende jaren niet te verwachten. Kil saneren ten koste van de zwakkeren in de samenleving wel. De gedoogpartner PVV haalt zijn animalcops binnen, 130 rijden op de afsluitdijk en de minimum straffen. Wat zet het CDA daar tegenover? Een toekomstvisie.
Het zit er dik in dat de nieuwe koers het einde van Rutte 1 inleidt, en niet de ‘dreigtweets’ van Geert Wilders. Het CDA feest is van korte duur.
Downloaden = verlies voor entertainmentindustrie?
Gepost door VanHoef op jan 19, 2012
Dat downloaden verlies betekent voor de entertainmentindustrie is klinkklare onzin. Het downloaden van muziek en films is in Nederland niet illegaal. Computersoftware downloaden daarentegen wel. Dat laatste heeft met Europese regelgeving te maken. Het waarom doet er niet zoveel toe.
Het irritante anti-download filmpje dat je te zien krijgt wanneer je nieuwe blu-ray of dvd begint af te spelen ten spijt, had je de film ook gewoon mogen downloaden. Grote kans dat je dan in ieder geval van dat filmpje verlost bent. De entertainmentindustrie beweert al jaren dat zij door deze enorme ‘piraterij’ gigantisch veel geld zou mislopen. Van die redenatie klopt al jarenlang niks. De winsten in de entertainmentindustrie zijn jaar na jaar alleen maar toegenomen. Waarom de winsten toenemen terwijl het illegaal downloaden ook toeneemt? Dat is gemakkelijk te verklaren: men koopt bijvoorbeeld dvd’s en videospellen in plaats van muziekcd’s. Pas met iTunes kwam er een echt tegengeluid van de muziekindustrie. Men reageerde veel te laat op een redelijke wens van het publiek: op de meest makkelijke, snelle en voordelige manier aan muziek komen. Het succes van iTunes wijst uit dat mensen best bereid zijn om voor muziek te betalen. Maar de consument van nu is niet meer de klant van vroeger. Vroeger kocht je een hele cd als je maar één nummer echt mooi vindt, nu kun je dat nummer los kopen.
Maar ik wil eigenlijk op een andere manier mijn punt maken. Afgelopen zomer downloadde ik de serie ‘Game of Thrones’. Deze wordt door HBO in Amerika uitgezonden. HBO is een betaalzender; de zender produceert topseries (Rome, Boardwalk Empire), om daarmee klanten een abonnement op de zender te laten nemen. Zo’n topserie wordt vervolgens maanden achtereen opnieuw uitgezonden, zodat ook de mensen die de eerste afleveringen gemist hebben voor zo’n serie lid worden. Dit betekent dat de serie ook minder snel aan andere zenders en het buitenland verkocht wordt. Seizoen 1 werd vanaf april 2011 uitgezonden; seizoen 2 begint vanaf april 2012. Maart 2012 worden in Amerika de dvd’s uitgebracht, van een Nederlandse uitgave, laat staan een Nederlandse zender die de serie gaat uitzenden, is nog geen sprake.
Wat schetst mijn verbazing als ik zomer 2011 in Rotterdam de boekhandel inloop in de hoop daar de boekserie Game of Thrones aan te schaffen, en vervolgens onderstaand tafereel aantref:
Een tafel gevuld met Game of Thrones boeken. Nu kwam net die week het nieuwste deel uit (links, wit), maar zelfs dat verklaart niet waarom er voor een in Nederland toch véél minder bekende schrijver zo veel plaats was ingeruimd. Terwijl ik er naar stond te kijken en de diverse edities doornam liep er een dame van de winkel heen en weer die nog méér boeken op de tafel bijlegde. Nee, de schrijver was nooit zo populair geweest in Nederland. Maar sinds een paar maanden gingen de boeken, met name deel één (donkerblauw, rechts) als zoete broodjes over de toonbank. Lijkt mij de meest logische conclusie dat de serie in Nederland in korte tijd populair werd, en via mond-op-mondreclame, steeds populairder werd. En een niet onaanzienlijk gedeelte van die downloaders is de boeken gaan aanschaffen, de boeken waar - het mag vermeld worden - reclame voor de televisieserie op staat!
Overigens levert een korte google zoektocht zeker drie Nederlandse fansites voor de serie op. Ik kan me zo voorstellen dat de fansites mede verantwoordelijk zijn voor het succes van, en de kennis over, de serie in Nederland. Hoeveel bezoekers gaan straks richting die websites wanneer de eerste berichten over de serie hier in de televisiegidsen komen? Zou het enthousiasme voor de serie ook bij die website beheerders zijn, als ze de serie niet al gezien hadden?
Ik hoef geen pleidooi te houden vóór illegaal downloaden. Als je film of muziek downloadt, en je bent er tevreden mee, schaf het dan aan. Als ze een half zo mooie DVD box voor Game of Thrones in Nederland uitbrengen als in Amerika dan schaf ik deze als een van de eerste aan. Maar ga me niet vertellen dat de entertainmentindustrie verlies draait door het downloaden. Klinkklare onzin. De winst komt gewoon via andere kanalen binnen.
Progressief vs Conservatief: dat is de toekomst
Gepost door Bergsma op jan 17, 2012
Zoals ik al eens eerder op dit platform heb geschreven bestaat links en rechts in de politiek niet meer. Er is nauwelijks een partij te noemen die in zijn verkiezingsprogramma op alle onderdelen ‘links’ of ‘rechts’ is. Standpunten van een partij moet je eigenlijk bekijken door een conservatieve bril of een progressieve bril. Links en rechts: het CDA weet het tot volgende week (als het rapport dat alle problemen oplost uit komt) even niet meer, en heeft het alvast over ‘een slinger naar links maken’, wat na de rukwind naar rechts neerkomt op een positie in het veilige midden. En PvdA, SP en GroenLinks zetten zich neer als een stevig links blok tegen dit zure rechtse kabinet. Allemaal gelul in de ruimte.
In Nederland moeten politieke partijen samenwerken als ze in een kabinet gaan zitten, dat gaat ten koste van de harde verkiezingsstandpunten. Het is heel normaal geworden om concessies te doen aan de eigen principes. na het failliet van het poldermodel is het gevolg nu dat de grote volkspartijen leeg lopen. En aan de politieke flanken is het houden en keren. Bij iedere verkiezingsronde wil iedereen aan boord klimmen of er juist zo snel mogelijk vanaf. Nu is het bij kapitein Roemer, en wie weet is het Wilders die gaat kapseizen.
De grote partijen zullen zich moeten opdelen in conservatieve en progressieve vleugels. In feite zitten er binnen de PvdA SP’ers, liberalen en groenen en bij het CDA zitten ChristenUnie-mensen, ‘links-denkers’ en conservatieven en de VVD herbergt sociaalliberalen en PVV’ers, en wie weet wat voor stromingen nog meer. Breng al die mensen samen, wil je een bestuurbaar land houden. Zij zullen zich moeten presenteren als een conservatief of als progressief blok. Je geeft zo duidelijkheid aan het electoraat, je weet wat je krijgt. Als een van de vleugels, noem eens wat, 65 blijft 65 beloofd aan de kiezer is de kans groot dat ze dat ook waar kunnen maken. En als de andere club verzekert dat de hypotheekrente afgeschaft gaat worden als zij in de regering komt, idem.
Ik zie je denken: dit klinkt veel te simplistisch, zo eenvoudig ligt het niet. Inderdaad, het zal nog wel even polderen blijven. Ik heb niet de indruk dat de volkspartijen zo’n groot offer willen brengen aan de Nederlandse democratie.
Omroep Censurius
Gepost door Bergsma op jan 10, 2012
Op 5 januari verscheen er een artikel op Liwwadders.nl over de lokale Omroep Mercurius. Dit stuk is geschreven door een “(commentator)” zoals de plaatselijke nieuwssite de bron noemt. Ik had het stuk niet gelezen, maar gelukkig werd ik er naar verwezen door een ‘(prominente VVD’er)’. ‘(Hij)’ zei: “je moet eens lezen wat Liwwadders allemaal geschreven heeft over het zinkende schip Mercurius, zoals ze zichzelf noemt”. Kort na de publicatie is het artikel geheimzinnig van de site verdwenen, maar Google onthoudt alles en uw stukjesschrijver heeft het kunnen achterhalen.
Onlangs, en de “(commentator)” refereert er nog aan in het artikel, draaide de redactie op Noord-Koreaanse wijze uit onvrede met de bezuinigingen, Pal GroenLinks fractievoorzitter en oud Mercurius hoofdredacteur Piet van der Wal op zwart toen hij live geïnterviewd werd door de politiek commentator van de omroep. Sindsdien heet de zender in de volksmond Omroep Censurius.
De voorzitter van deze publieke omroep , Jurjen Laan, gaat sinds de bezuinigingsplannen van de gemeente te keer als een duivel in het wijwatervat. Mercurius wordt gefinancierd met publiek geld en net als zijn Hilversummer collega’s moet de Leeuwarder zender, spijtig genoeg, terug in haar budget. Meerdere malen kreeg en krijgt cultuurwethouder Diks de wind van voren en anders is Piet van der Wal wel aan de beurt. En nu is er ook een fittie gaande op Twitter met de CDA’er Harry van der Molen en de PvdA politici Jelmer Staal en Hein de Haan. Via hetzelfde medium (#jeutte) is goed te volgen hoe de geëmotioneerde voorzitter denkt over de rampspoed die Mercurius is overkomen, en die veroorzaakt wordt door ‘de regenten aan de Weaze’, zoals hij de coalitiepartijen noemt. Ofwel: Laan noemt zijn broodheren pooiers. Dat zal men in het stadhuis leuk vinden.
Op een bijeenkomst van medewerkers deelde Laan onlangs mee “maar al te graag bereid te zijn zijn functie in te leveren”. Op Twitter, echter, dacht hij daar afgelopen zomer nog anders over (…) “ja, ik blijf, geen polirieke chantage deze omroep is publiek en onafhankelijk, en..wij respecteren de wet!” Ondertussen is hij ook druk bezig zijn politieke Twittervolgers te ontvrienden, want: “opgeruimd staat netjes” zoals de omroepbaas het verwoord op dit sociale medium.
Kijkend naar de aangekondigde bezuinigingen van het kabinet Rutte waait er een gure wind door omroepland. Maar ik heb nog geen één omroepvoorzitter gehoord die zichzelf zó laat kennen als de heer Laan dat doet. Het lijkt mij niet dat hij met zijn houding richting de financiers (lees: de Leeuwarder politiek) het belang van Mercurius en al haar vrijwilligers dient.
Met onderstaande link zou u het aangehaalde artikel van Liwwadders.nl moeten kunnen lezen: http://tiny.cc/ic6gg
Overheid en ICT
Gepost door Bergsma op dec 6, 2011
In De Volkskrant wordt de laatste weken regelmatig aandacht besteed aan ICT blunders in overheidland. Soms probeert een overheidsinstantie te automatiseren, op deze manier hoopt men dat bestanden met elkaar gekoppeld kunnen worden of dat dingen met elkaar kunnen communiceren. Deze uitdaging heeft de belastingbetaler ondertussen, naar schatting, miljarden gekost. Een aardig voorbeeld is het CIS van de politie (Centraal Informatie Systeem). Weg 420 miljoen euro. De belastingdienst heeft ook een poging ondernomen en toenmalig Staatssecretaris Jan Kees de Jager heeft toen na ingebruikname snel de stekker uit het project getrokken toen bleek dat het systeem alles deed behalve wat het moest doen. De ambtenaren kijken sindsdien weer naar een blauw scherm met een geel knipperend blokje linksboven.
Aan de hele waslijst aan ICT-horror kunnen we ook de gemeente Leeuwarden toevoegen. Leeuwarden was toe aan een nieuwe website. We zijn 600 duizend euro verder en langzamerhand kunnen wij burgers de weg vinden op de website. Gebruiksvriendelijk is hij alleen nog niet, want een steekproef van PAL GroenLinks raadslid Rudy Gnodde heeft aangetoond dat blinden en slechtzienden er niet mee uit de voeten kunnen. Er zullen nog vele euro’s in dit project gekieperd worden en mijn voorspelling is dat het eindproduct nooit een voldoende zal halen.
Deze ICT ellende wordt mede veroorzaakt doordat informatica-onbenullen zich met het project bemoeien. De wens van de overheidinstanties is steevast: het moet gebruiksvriendelijk zijn, wat zoveel betekent als: ‘wij weten het niet’. Althans dat stelt professor Verhoef, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Amsterdam, vandaag in De Volkskrant. Hij zegt nog twee interessante dingen, namelijk dat veel systemen die de politiek wil al bestaan. Rekeningrijden? Gebruik de camera’s langs de weg die overtredingen constateren en de bekeuring naar de overtreder thuis stuurt. Elektronisch Patiëntendossier? Is er al, genaamd Vecozo en dat schijnt heel goed te werken. Het tweede is dat naar Amerikaans voorbeeld er een wet moet komen over aan welke voorwaarden een automatiseringssysteem moet voldoen, de commissie Clinger-Cohen heeft deze opgesteld voor de Amerikaanse staat. Dit kwam pas nadat bleek dat er 200 miljard dollar verdampt was aan ICT projecten.
Dat we het even weten. Er zit verschil tussen een gemeentelijke website en een automatiseringsproject bij het UWV, de overeenkomst is echter dat ze beide mislukt zijn. Dat is pijnlijk duur en verschrikkelijk onnodig! Het is geldverspilling op grote schaal, de persoonsgebonden budgetjes van de hulpbehoevenden hadden er mee gered kunnen worden. Des te schrijnender is het feit dat de mensen die aan de knoppen zitten niet willen toegeven dat de projecten mislukken en er net zolang geld in blijven pompen tot er echt niet meer te ontkennen valt dat het systeem niet werkt en het ook nooit werken zal. Ik zou willen spreken van een grof schandaal. Politiek: wanneer gaat u blaffen?
Ik maak mij niet druk meer
Gepost door Bergsma op nov 29, 2011
Waar moet ik mij in hemelsnaam druk om maken? De heisa bij Ajax, de financiële crisis? Of over Obama die God vergeten was te noemen in zijn thanksgiving toespraak? Of moet ik mij kwaad maken over dat conservatieve gesputter van Brouwer op deze site? Gisteren zei Jörgen Raymann in De Wereld Draait Door dat er te weinig in Nederland gebeurt om er een goede komedie over te maken, tijdens het onderwerp dat ging over een nieuwe show met ‘grappen over de actualiteit’.
Lachen kun je vaak wel over wat in de media voorbij komt. Denk aan de ideeën van de beoogde nieuwe voorzitters van de PvdA, waarvan een stelt dat alles weer goed komt met de partij als het hoofdkantoor verhuist uit de Amsterdamse grachtengordel. Met een partijkantoor in De Bijlmer staat de PvdA zo weer op 50 zetels, let maar op. Max Pam reageerde in De Volkskrant op dit voorstel met een anekdote over wijlen Jan ‘in gelul kun je niet wonen’ Schaefer , toen die wethouder wonen in Amsterdam was. Schaefer was een echte PvdA’er. Een echt arbeidertype, al woonde hij gewoon in de grachtengordel. Als Pam langs zijn huis liep dan klopte hij op het raam en mocht hij binnenkomen voor een kop koffie. Het appeltaartje die hij er bij kreeg was van een betere kwaliteit dan de huizen die Schaefer liet bouwen voor de gewone man.
Of lachen over PVV’er Hero Brinkman die zich ieder jaar boos maakt over het feit dat Schiphol geen kerstboom heeft staan omwille van de tere moslimzieltjes. Wat een grote schande! Er worden Kamervragen voorbereid. Ondertussen op Schiphol is het hele gebouw in kerstsferen en staat er een immens grote kerstboom en de luchthaven reageert verrast op de boze PVV. Na sinterklaas komen er nóg meer kerstversieringen bij. Ondertussen loopt bij Brinkman het schaamrood op de kaken; het was een voorstel geweest van de Noord-Hollandse PVV Statenfractie, vandaar het misverstand in de Tweede Kamer. Is Hero Brinkman niet fractievoorzitter in de staten van Noord-Holland? Oeps…
Voorlopig maak ik mij even helemaal nergens druk om.
